Tror att det kommer lösa sig för Gunnar
När man hamnar i en sådan situation som Gunnar Kronhed i Ödeshög är det bra att ta hjälp av en oberoende part. Det har Gunnar gjort och Per-Ingvar Jönsson som är bolagsoberoende försäkringsexpert hos Försäkrings & Skadekonsulterna, F&S, har varit med sedan branden rasade 1997.
| Per-Ingvars tips: | |
|
– Sedan -85, när Konsumenttjänstlagen kom, är det den försäkrade som är ansvarig och får stå med riskerna. Många försäkringsbolag uppträder som byggare med sina konsulter. – Om försäkringsbolaget propsar på en viss entreprenör vid återställande/nybyggande efter skada bör du låta försäkringsbolaget få formell fullmakt. På så vis blir ansvaret försäkringsbolagets. – Ha inte för bråttom när skadan inträffat, det gäller att göra rätt från början. – Informera dig rejält om din individuella försäkring och vad som gäller. – Ett tidigt bollplank, till exempel en bolagsoberoende försäkringskonsult, kan vara ett gott alternativ. Diskutera med revisorn. – Det är viktigt att kunna anspråket som de finstilta försäkringsvillkoren förutsätter. – Ta reda på dina rättigheter och skyldigheter enligt det finstilta i försäkringsavtalet. – Hur fungerar driftsavbrottsförsäkringen? Vad menas med försäkringsmässigt täckningsbidrag? Diskutera med ditt bollplank, eller din revisor, på ett tidigt stadium. |
– Det stämmer, men 2011 kom ett tillägg för att förklara denna lag bättre som dessvärre fortfarande inte är tillräckligt tydlig med vad exakt som gäller. Det handlar egentligen om nyskaderegleringspraxis, säger Per-Ingvar.
Med ungefär 300 brandskador per år, där värdet överstiger tre miljoner, så är det en del ägare som drabbas. Många av försäkringstagarna kollar inte över sina försäkringsbrev ordentligt förrän skadan är skedd.
– Man kan lösa två olika försäkringar. Den ena är ett så kallat ”fullvärde” då försäkringstagaren har rätt att få ett likvärdigt hus uppfört och ersatt. Det andra är något som heter ”första risk”. Då kan den försäkrade vid en skada aldrig få mer än det belopp man har kommit överens om vid tecknandet av försäkringen. Det är försäkringsbolaget som är ansvarig för försäkringsformen som bestäms efter att det som ska försäkras har kontrollerats och sedan fått en premie därefter.
Fick inte välja byggare
Gunnar Kronhed har den första och vanligaste produkten, fullvärde, som innebär att han borde ha fått en helt ny likvärdig ladugård som ersättning för den gamla som brann. Dock har Gunnars försäkringsbolag självständigt anlitat en lokal aktör på marknaden som inte har utfört sitt arbete korrekt men som förmodligen gjort det till ett bra pris för försäkringsbolaget, en så kallad kontraktsbyggmästare i trakten.– Det skulle ha skett en korrekt upphandling inför nybyggandet. Det gjordes aldrig i Gunnars fall. Det är även försäkringsbolaget som skickat ut sin egen besiktningsman som på otillräckligt ritningsunderlag godkänt bygget trots att det inte borde ha skett. Gunnar har inte fått vara delaktig under hela processen.
Vill spara pengar
Försäkringsbolaget har egentligen, under den återställande byggresan, agerat som Gunnars ombud i nybyggnadsprocessen och har i och med det ett särskilt ansvar gentemot sin kund, i det här fallet Gunnar Kronhed. Gunnar bytte försäkringsbolag och när snötryckskadorna uppstod ansåg det nya bolaget att bygget varit för dåligt från början.– Det är många olyckliga omständigheter i just Gunnars fall och att det har tagit 15 år är inte bra. I slutändan ska inte Gunnar drabbas och jag rekommenderar det lokala försäkringsbolaget att ta tag i detta snabbt och sköta det snyggt. Det här är orimligt. Jag tror att det kommer att lösa sig för honom och i vanliga fall brukar sådant här gå bra, men här har man velat spara pengar, göra som man alltid har gjort och då har det i stället gått snett, säger Per-Ingvar.
Maria Eremo
Jordbruksaktuellt
Tel: 019-16 61 30
E-post: redaktionen@jordbruksaktuellt.se
|
Utskriftsvänlig sida
Andra nyheter inom samma ämne
| 2012-06-20 | 15 år efter branden har Gunnar ännu inte fått rätt hjälp |
